外观专利：被诉产品与外观专利不构成相同或者相似，以消费者的角度不会对两者造成混淆，简单点来说就是产品和外观专利的区别点越多，对主张不侵权是否成立的结果越有利。

发明/实用新型专利：被诉产品不满足发明/实用新型专利中独权的所有技术特征，这也就是我们常说的全面覆盖原则。比如专利保护的是A+B+C，而你的产品只涉及到了A+B或者A+C或者B+C，都有可能不构成侵权，但是你的专利涉及的是A+B+C+D的话，那可能涉及到高侵权风险了。

实际上，发明专利的评估并不是简单的加减问题，可能涵盖到其他的评判原则，比如是否构成等同侵权，是否违背禁止反悔原则以及一些其他的相关标准。因此，卖家在收到发明专利的投诉时，建议咨询知识产权的专家，确认自己的产品是否构成侵权。这一方面，提供被下架的邮件通知，赛贝可以免费替卖家进行分析是否侵权。

是从在专利申请日以前就有大量的现有技术存在，涉案专利缺乏新颖性导致专利无效，从而被诉产品不构成侵权的角度进行主张不侵权抗辩。针对这一抗辩点，赛贝总结了卖家经常关心的问题并作出解答供卖家们参考：

① 如果在专利申请日以前就有大量的同款存在，是不是一定要走无效程序之后，才能救回链接？

答：不是。众所周知无效程序耗费时间长，费用昂贵，在走完无效程序之后，你的绩效大概率因为超过180天亚马逊的申诉窗口关闭了。这种情况下，由当地律师出具一封不侵权意见书在亚马逊后台进行申诉，反而是最便宜最有效的方法。很多卖家一直在咨询能否拿着无效回执在亚马逊后台进行申诉，根据赛贝的经验，这种方法是大概率是不可行的，亚马逊可以接受的申诉文件为：

②为什么赛贝一直强调现有技术的公开日期要在申请日（优先权日）一年以前？

答：这涉及到两方面的，一是不同于国内专利，美国或者欧盟等国家对专利申请是有一年的宽限期的；二是亚马逊目前也遵守这一要求，平台政策趋向。因此如果想从现有技术的角度去做不侵权抗辩，时间点在申请日（优先权日）一年以前的公开证据是最有利的，也是最适合的。

③ 那主张现有技术作为抗辩点进行申诉，亚马逊接受吗？

答：亚马逊是允许使用现有技术作为抗辩点，赛贝已经有大量的案件是通过现有技术做抗辩后申诉成功的。

现有技术主张申诉成功案例展示：今年3月底，赛贝收到客户A的咨询，经过双方对证据的梳理和分析，在确认现有技术已经在专利申请日一年以前就已经公开的情况下，赛贝确认可以出具不侵权意见书进行申诉。客户经过多家服务商的比对，最终选择赛贝进行委托，赛贝团队立即与律师进行沟通并通知律师开启报告的撰写工作，4月8日律师出具了不侵权意见书，客户在赛贝的指导下递交申诉材料，4月11日， 被下架的链接已经恢复销售。从递交到通过，历时三天，成功救回链接。