每日案件预警
在跨境电商的赛道上,亚马逊平台的知识产权侵权维权纠纷从未停歇,中立评估也就是APEX(Accelerated Program for Amazon Brand Exclusivity)程序便是其中颇具威慑力的一环。
当收到APEX通知时,许多亚马逊卖家往往因陌生而陷入慌乱,而今天赛贝要分享的案例中,一位中国卖家在赛贝的协助下,从“首次面对的手足无措”到“有条不紊的专业反击”,最终成功赢得评估,为所有遭遇APEX纠纷的卖家提供了极具价值的实战范本。
APEX突袭:突如其来的“生死抉择”
故事的开端,要从4月底说起。当这位中国卖家收到来自APEX发起人的邮件和投诉信息时,整个人都懵了——作为首次接触亚马逊APEX程序的卖家,他对这套规则一无所知,更不清楚接下来该如何应对。
对于APEX,被发起人有4条路可走:
①同意参加中立评估程序:需在三周内填写Exhibit 2表格(包含被投诉的 ASIN、联系方式、签名等关键信息),签署并提交协议
②不参加或未按要求操作:被投诉产品的 listing 将直接被亚马逊移除
③去法院提起诉讼,中止apex程序
④与权利人和解,让权利人撤诉
破局关键:专业评估与 “正面迎战” 的决心
在焦虑中,这位亚马逊卖家找到了赛贝。面对紧急的局势,赛贝的美国律师团队迅速行动:
深入分析权利人的发明专利文件(349专利)、客户的产品图片及相关证据,全面梳理案件核心争议点; 通过多次视频会议与这位亚马逊卖家沟通,用通俗的语言解读APEX 流程、潜在风险及应对方案,明确告知成功率和预估费用; 最终,在评估得出“6成胜算”的结论后,这位卖家决定:不逃避、不退缩,正面参与APEX程序,用法律和事实反击竞争对手的指控。
值得注意的是,由于争议ASIN在APEX发起之时仍可正常销售,这位卖家提出了一个关键需求:希望尽可能拖延到21天期限的最后节点再提交材料,以争取更多销售时间。
赛贝据此制定了精准的时间计划,全程跟踪进度,在截止日前及时提醒客户,确保所有操作零失误。
从指导填写Exhibit 2表格、签署APEX协议,到协助回复邮件,每一个步骤都严谨细致。最终,客户在期限内顺利提交材料,第二天就收到了亚马逊平台的确认通知。
攻防战打响:用“技术细节”击碎侵权指控
进入评估程序后,按照规则,客户向评估员支付了4000美元评估费(根据规定,最终胜诉方的费用将被退还)。
发起人的“开场攻势”
14天内,发起人提交了开场陈述,核心论点围绕其349专利的权利要求1展开:
①解释了“支撑结构装置”“磁性单元”“磁吸力和斥力” 等涉及该产品争议焦点的术语,试图将专利保护范围扩大;
②声称被控产品包含权利要求1的所有要素,符合该专利的技术特征,构成对其专利的直接侵权。

赛贝团队的“精准反击”
面对指控,赛贝的美国律师团队从349专利的技术细节入手,通过对专利要求的精确解读和对比来证明被控产品的设计与专利的要求存在实质性差异。针对发起人的开场陈述做出了有力答复,在程序期限内及时回应了原告的指控:
被控产品缺失权利要求中的关键要素:
通过具体图例比对,清晰证明被控产品缺失权利要求中的“第一磁性单元”,且不满足权利要求中对“第二磁性单元”的要求。
被控产品的基础结构差异分析:
指出被控产品的基础结构与权利要求中对“支撑结构装置”的相关定义存在实质性差异,并非同一技术方案。
专利范围限制: 通过专利文件引用的现有技术说明该专利的保护范围应被限制,而不能覆盖到被控产品的。
每一条反驳都基于扎实的证据和专业的专利解读,逻辑严密、无可辩驳。


发起人的“无力回天”
此后,发起人虽提交了第二次陈述,但未能提出新的有力论点或证据,本质上只是重复此前的主张,已无力改变局势。
终局:评估员采纳我方主张,3个月实现“逆转翻盘”
最终,中立评估员全面采纳了赛贝美国律师团队的主张,判定被控产品不符合349专利权利要求1的要求,不构成侵权!
从客户找到赛贝咨询,到评估员给出最终结果,整个过程用了3个月的时间,客户不仅保住了listing,4000美元评估费也得以退还。

事后,客户感慨道:“这场纠纷让我对产品的技术细节有了更深刻的理解,未来在产品设计时,会更注重规避专利风险,这才是最宝贵的收获。”

APEX 应对指南:从案例中提炼的“生存法则”
这场APEX反击战的胜利,绝非偶然。对于所有可能遭遇APEX程序的亚马逊卖家而言,以下经验值得牢记:
APEX不是“终局判决”,而是“博弈场”
收到 APEX 通知不等于“被判死刑”,平台的规则设计本身包含了“中立评估”的救济途径。卖家应抓住这一机会,而非直接放弃。 专业评估是“决策前提”
面对APEX指控,切勿凭直觉决定“参加”或“放弃”。需像案例中的亚马逊卖家一样,通过专业团队分析专利内容、产品差异及胜诉概率,再制定策略。 “时间管理”决定“销售命脉” APEX的21天期限是核心节点。若产品仍在销售,可在合规范围内合理拖延提交时间,但必须严格把控截止日,避免因失误导致 listing 被移除。
“技术细节”是反击的“核心武器”
发明专利纠纷的本质是技术方案的比对。无论是证明“要素缺失”还是“结构差异”,都需用具体图例、数据和专利文件作为支撑。 选择“靠谱伙伴”是成功关键
跨境法律程序复杂,专业的团队(如赛贝)能提供从流程解读、材料准备到法律论证的全链条支持,大幅提升胜诉概率。
APEX 等程序既是挑战,也是规范市场竞争的工具。面对竞争对手的指控,逃避只会让自己陷入更被动的局面;唯有像案例中的卖家一样,用专业解读规则、用证据支撑主张、用决心应对挑战,才能在跨境电商的浪潮中站稳脚跟。
如您不幸收到了TRO邮件,店铺资金被冻结了,可以联系赛贝为您免费提供预估和解金和应对方案。如果委托赛贝进行和解,只要最终谈到的和解金是你不接受的,赛贝不收取任何服务费。
赛贝自有美国律所,20年诉讼经验,与GBC/Keith/David等众多原告律师交手经验丰富,熟悉对手风格,我司判断为不侵权链接,有大量0和解并恢复链接案例,并代理众多已缺席判决卖家,追回大量被划走资金。