1、账户冻结金额

这是对方最优先的参考，冻结的钱越多，对方一开始报的价就越高。

不同律所要的比例还不一样，常规在冻结金额的 30%-50%，像GBC律所就属于要价高的，可能占75%。

2、被指控侵权产品的销售数据

销量高低直接影响TRO和解金额，要是销售金额较高的话，原告会在冻结金额的基础上再加价，有的律所甚至按销售额算TRO和解金。

合理用数据可成为谈判筹码，比如你能证明产品是亏本卖的，或者销售额里包含没侵权的产品，在谈判时对方就得重新考虑和解金报价。

3、过往参考

类似案件的TRO和解金的区间具有借鉴意义，不管是同一律所代理的同类侵权案，还是同类型产品的TRO侵权案，它们的TRO和解金范围都能用来当参考。

这个时候选择专业TRO和解团队就重要了，专业TRO和解代理团队处理过很多TRO案件，积累了大量的实战经验。提前了解类似案例的TRO和解金，谈判时能更有方向。

4、应对经验

原告律所的TRO和解谈判风格各不相同，也是影响TRO和解金的重要关键点，经验丰富的谈判律师可以准确把我原告律所风格特点，针对性的给出TRO和解策略，从而降低卖家的和解成本。

1.GBC律所是 “强硬派”，和解金3000美元起步，销量高的话还会按销售额要更高的钱；

2.Keith律所效率高，最快1个月能结案，和解金通常是冻结金额的 30%-60%，但销量高也可能超冻结金额；

3.David律所初次报价高但能谈，大多能在合理的金额达成和解；

4.HSP律所和解金常超实际销售额，找到争议点就能降；

5.TME律所风格像 GBC 但没那么硬，有降价空间，1000 美元起步；

6.EPS律所难处理，和解金跟销量深度挂钩，销量越高越贵，降价空间小；

7.Nixon律所所像 Keith，态度硬、降价空间小，但推进快，得赶紧行动；

8.Flener律所要价相对合理，按销量定，销量上百就会认定是高的，和解也不宽松；

9.Sriplaw律所喜欢 “隐匿式发案”，用高索赔和长周期施压，初始报价高；

10.SMG律所效但强硬，回复慢，初始报价高，销量高的话很难降价。

以下是近期赛贝TRO和解成功的部分案例：