Puzzle Table拼图桌在亚马逊家居品类里，是稳定增长的细分赛道，但也因为设计创新度高、同质化严重，成为美国外观设计专利维权的重灾区。其中 US D986,339 S（简称“专利 339”） 就是这个品类的 “维权大户”，2024年5月就已发起过TRO诉讼，而近期赛贝了解到该专利正在亚马逊站内发起侵权投诉，已有大量卖家热销链接被指控侵权而下架、销售权受限。

遇到这种情况怎么办？今天赛贝就给大家拆解完整破局思路，从专利拆解到申诉实操，重点告诉你：为什么一份不侵权报告，能让被指控侵权链接1天内恢复销售。

专利基础信息

首先我们来看专利339，该专利于2022年4月22日申请，2023年5月16日正式授权，它是关联专利US29722083的部分继续申请，也就是CIP申请，优先权日是2020年1月27日。

不侵权抗辩点：如果能找到2020年1月27日之前（优先权日一年前），和专利339同款产品在售证据（历史链接、宣传图、第三方销售记录均可），就可以以专利缺乏新颖性进行不侵权抗辩。

专利保护范围

美国外观专利有一个铁律，也是不侵权报告的核心论证基础：仅保护专利附图中实线画出的装饰性特征，虚线部分、产品必需的功能性特征，一概不纳入保护范围，可直接排除在侵权判定之外。

具体到专利339，从整体形态来看，使用状态下上宽下窄”梯形体轮廓；折叠后扁平 “工” 字形轮廓，桌腿贴合桌面两侧。其中的核心部件包括X 型交叉式双侧桌腿、单侧长条形内嵌式抽屉、桌面无包边平滑圆弧边缘；

值得一提的是：桌面可倾斜、产品可折叠，矩形桌面，材质、颜色、内部连接件等，均不受保护。

美国外观专利侵权判定标准

判断产品是否侵犯专利339，需遵循一个核心标准：普通观察者测试法。这也是不侵权报告中侵权对比环节的核心逻辑。

可以从这两个关键点来判断：一是普通消费者正常购买时，是否容易混淆；二是相似是否来自模仿专利核心设计，而非借鉴现有技术。

被诉侵权后破局关键：不侵权报告怎么出？

链接被下架后，想要快速恢复销售，一份合规且专业的不侵权报告，是亚马逊平台认可的高效力抗辩材料，也是1天内申诉成功的关键。

1. 必须找：美国执业+ USPTO备案律师

不侵权报告由当地知识产权律师出具：持有目标市场（如美国）律师执业牌照；在USPTO完成备案（可查询 USPTO律师名录）。

如果找的是那种没资质的服务机构，或者不是目标市场的律师来出这份不侵权报告，亚马逊平台的审核团队可能会不认可这份不侵权报告，导致申诉失败。

2. 专业不侵权报告核心逻辑

① 列出对方专利信息、指控条款；

② 把专利保护范围和你的产品逐项视觉侵权对比；

③ 用证据证明：未落入保护范围/存在实质性差异；涉案专利在优先权日一年以前有同款产品在售；

④ 引用美国判例、审查档案强化说服力；

⑤ 明确得出产品不构成对专利339侵权的结论。

不侵权报告申诉成功案例

某主营家居品类的亚马逊卖家，其一款可折叠拼图桌为店铺爆款，2026年旺季前夕，该链接因涉嫌侵犯339号专利被亚马逊紧急下架，直接面临旺季销量归零、库存积压的风险。

该卖家委托赛贝国内专利工程师+美国双证律师介入，制定了针对性的破局策略，具体步骤如下：

①   专利拆解，锁定不侵权抗辩点

国内分析师对专利339进行拆解， 通过实拍产品多角度图片，与专利附图同角度进行侵权对比，明确锁定产品与专利设计的实质性差异。

② 委托美国知识产权律师，出具不侵权报告

将专利拆解结果/产品对比证据，交付给美国执业+USPTO备案的双证律师，律师按美国法律文书规范撰写报告，明确论证产品未落入专利339保护范围，报告附律师手写签名及身份信息，确保亚马逊审核可核查。

③ 赛贝团队指导这位亚卖家按亚马逊侵权申诉规范，整理不侵权报告、律师资质证明等全套材料，提交后实时跟进审核进度，及时响应平台补充要求。

申诉结果：1天链接复活，旺季销售未受影响

早上10点左右递交全套申诉材料，隔天早上10点不到，赛贝就关注到链接恢复销售权，平台正式撤销侵权投诉！从提交到审核通过，全程不到1天，卖家顺利保住旺季市场。

面对专利339的侵权指控，跨境卖家切勿慌乱，核心思路为先拆解专利确定保护边界，再进行侵权对比找差异，委托执照律师出不侵权报告，最后按规提亚马逊申诉。

专利侵权并非跨境运营的死刑判决，而是对卖家专业运营能力的考验。对于家居、户外、3C 、宠物等专利密集型品类，卖家不仅要在遭遇侵权后找到专业的不侵权抗辩方法，更要提前做好专利布局与产品规避设计，通过拆解竞品专利，在视觉特征上做出实质性创新，从根源上避免侵权风险。