全球盾-网站导航

公告:因进一步提升公司品牌形象、提高品牌影响力和竞争力,满足公司业务升级发展的需要,公司决定将全球盾并入赛贝网,品牌虽改,服务未变,赛贝网为跨境电商卖家知产保驾护航!
电话
短信
地图

每日案件预警

分类
扶手产品被投诉侵权?欧盟外观专利漏洞+不侵权报告,亚马逊申诉一次过!
发布日期:2026-03-06 14:31    阅读量:690

亚马逊欧洲站家居、五金、个护等品类,已是欧盟外观设计维权重灾区。扶手、支架类产品因结构、款式高度集中,极易遭遇恶意投诉、链接批量下架。

近期,欧盟外观设计专利EU015029858(下称专利858”)在德国站发起维权,不少卖家都中招了,产品被指控侵权下架。


今天赛贝结合亚马逊欧盟站不侵权申诉实操案例,手把手教大家用一份专业不侵权报告+三步不侵权抗辩法,快速恢复下架的热销链接,稳稳守住旺季收益。

image.png


一、先搞懂:欧盟外观专利的先天漏洞


此次发起维权的专利858,由Hefei Senuo Electronic Commerce Co., Ltd.202382日申请并获得授权,包含000100020003三款扶手设计。

image.png


这里赛贝要补充一个知识点:欧盟外观专利仅做形式审查,不做实质审查


  • 只审核:申请文件是否齐全、格式是否合规、相关费用是否缴纳;
  • 不审核:设计的新颖性、独特性(简单说,哪怕这个设计早就有了,只要文件、费用没问题,就能拿到授权)。

这就意味着,大量欧盟外观专利本身就存在无效可能,只要我们找到对应的证据,就能从根源上反驳投诉。


ScreenShot_2026-03-05_203338_977.png



二、欧盟外观侵权怎么判定?


很多亚马逊欧盟站的卖家被投诉后,会盲目自查细节,反而越查越乱。其实欧盟外观侵权的判定有明确标准,记住这两点就够了:


1. 侵权判定标准:知情使用者测试法

简单来说,只有当你的产品与涉案外观设计,给知情使用者(比如该品类的普通消费者、行业从业者)带来相同的整体视觉印象,才会被判定为侵权。


2. 判断原则:整体观察,综合判断

a. 重点看:产品的整体轮廓、结构、比例、核心设计特征;

b. 注意点:小纹路、logo位置、颜色等非实质性差异,不会影响侵权判定;

c. 关键权重:专利区别于现有设计的创新点,在判定时权重最高。


三、3步抗辩法,直接对标专利858胜诉案例



结合近期专利858的真实亚马逊申诉案例,赛贝整理了一套三步不侵权抗辩法,大家遇到同类侵权投诉,直接按这个步骤来,效率高、胜率高。


第一步:先打专利有效性

通过赛贝专业指导卖家检索发现,专利858的子设计 0001,早在 2022 年就已存在公开在售链接(早于该专利202382日的申请日);而子设计00020003也找到对应的现有技术证据。在赛贝看来,这类常见产品还是相对容易检索到现有技术。

检索到的这些链接均带有可溯源的评价、销量记录,能证明专利858不具备新颖性和独特性,属于无效外观专利。

这里要提醒大家:亚马逊平台明确规定,基于无效权利发起的投诉,平台不予支持。


第二步:做不侵权分析,针对0002/0003

对于专利858中的子设计00020003,赛贝重点做整体视觉+结构形态的对比。如果你的产品与涉案设计存在明显、实质性差异,无法给知情使用者带来相同的整体视觉印象,那么大概率是不构成侵权的。


第三步:用欧盟外观专利不侵权报告申诉

一份由欧盟专业律师出具的专利不侵权报告,是亚马逊审核时核心的采信依据,能大幅提高申诉通过率。这份报告包含四大核心内容,缺一不可:

现有技术证据:早于专利申请日的公开设计(比如我们第一步找到的2022年公开链接、同类产品设计文献等);


产品与专利高清对比图:标注清晰差异点,直观展示整体视觉不同;


欧盟外观设计法律依据:引用欧盟外观设计相关法规,支撑不侵权结论;


明确不侵权结论:由欧盟律师签字确认,具备法律效力。


以下是近期亚马逊欧盟站申诉成功案例截图:


image.png


很多亚马逊欧盟站卖家被指控侵权投诉后,要么盲目妥协放弃链接,要么胡乱自查错过申诉时效,其实都没必要。正确的做法是:先核查专利有效性,再做侵权对比,最后用不侵权报告,合法合规保住自己的链接和销量。