近期，赛贝收到多起被US 12,275,446与US 12,304,546指控侵权投诉下架的咨询，经过赛贝侵权分析对比后发现，大部分卖家售卖的柔性宠物包、折叠箱包类产品，并未落入这两件专利的保护范围，存在明确、稳定的不侵权抗辩点。

卖家收到针对这两件专利的投诉下架通知，该如何救回自己的链接？判断美国发明专利是否侵权，核心不在于外观像不像，而在于产品结构是否完全覆盖专利独立权利要求的全部技术特征。只要缺少任意一项必要特征，就可能不构成侵权，也就具备强力不侵权申诉空间。

这两件专利当前权利人为dbest products, Inc.，是美国本土折叠车品牌，专门针对亚马逊、沃尔玛等平台的折叠车、折叠箱、带轮收纳类产品进行站内投诉维权。

US 12,275,446：2023年9月申请，2025年4月授权，保护高承重刚性折叠推车。

US 12,304,546：2025年1月申请，2025年5月授权，保护刚性折叠车结构。

两件专利优先权均追溯至2020年，专利布局完整，维权动作频繁。

很多卖家的产品是带轮折叠宠物包、柔性外出笼，外观上和专利产品有点像，但结构完全不同，只要认真比对权利要求，就能找到清晰的不侵权抗辩点。

1）US 12,275,446专利

专利保护的是刚性高承重折叠推车，独立权利要求 1、10、16、22 全部要求，这四项独立权利要求层层递进、逐步扩大保护范围，核心保护的是可折叠购物车/手推车+侧板分段可转动+折叠时向内收+开合锁定结构，非常容易在亚马逊折叠手推车、露营车、购物小推车类目上形成侵权覆盖。

2）US 12,304,546专利

专利同样保护刚性折叠车，独立权利要求 1、9、17 全部要求，核心保护的是：五面围合框架+至少三面内折收纳+其中一面对壁分两块可旋转拼接+边缘锁扣平面固定，是典型的亚马逊折叠购物车/露营车类结构型专利。

近期，赛贝就帮助一位在亚马逊销售手推车的卖家，通过美国律师出具的不侵权报告，成功申诉被上述两件专利指控侵权的热销链接，恢复正常销售。

该卖家咨询其他服务商后，被告知产品风险较高，十分担心被专利“卡脖子”，随后找到赛贝，咨询侵权判断及申诉成功率。

赛贝以专利独立权利要求为侵权判定核心，经专业分析，锁定US12275446的独权1、10、16、22为保护重点，发现该卖家产品与专利保护的创新点不同，不满足权利要求限定的全部技术特征，有明显的不侵权抗辩点。

赛贝指导卖家准备相关材料，由赛贝的美国执业律师签字出具正式Letter of Non-infringement（不侵权意见书），并协助在亚马逊后台提交申诉，最终申诉成功，产品链接重新上架，卖家对服务高度认可。

面对专利侵权，卖家需要进行认真的调查和分析，找出自己的产品是否真实有侵权情况。如果卖家无法判定是否侵权的，可以联系赛贝，提供相关的下架通知邮件，赛贝可以免费为卖家进行分析是否侵权，并提供相关建议。