然而，亚马逊在执行过程中发现了几个不太寻常的情况，如部分被告账户在诉讼前就已经因为平台自身的风控措施被冻结；部分和解金额恰好等于账户冻结余额，甚至精确到分；还有一些被告销售的商品与原告主张的商标完全不符；等等。

这些疑点引起了亚马逊的警惕，亚马逊选择暂停划款，并向法院提交了一份动议请求暂缓执行资金转移指令。虽然这件事目前还在审查阶段，但它反映出的问题值得每一位收到或可能收到 TRO 的卖家认真了解。

我们先简单说一下这类案子一般来说正常的程序。原告会把一批卖家名字封在 Schedule A 附件里向法院申请临时限制令（TRO），法官签了之后，平台按命令把相关卖家账户里的资金先冻住。而接下来常见有两种走向：要么卖家不出声、原告在传票到期后申请缺席判决；要么双方“和解”，原告交一份和解确认，法院再下一道资金划转令（turnover order），让亚马逊把冻结的钱转给原告律所。

这个流程本身不复杂，过去也确实跑了很多年。但NextClimb这个案子的问题出在最后一步。亚马逊按法院命令从100多个卖家账户里扣下了七十多万美元
，本来该转给原告律所，但它没转先停了。

究其原因就是写在给法院的动议里有：比如说有些账户其实在起诉前就因为平台自己风控（假货、违规）冻过了，有些“和解金额”精确到分，刚好等于账户里剩多少等。Kennelly 法官在6月其实就已经有过疑虑，因为一名律师同时代表100个被告出场，这是很反常的。

关于Schedule A批量起诉的案件规则一直在变，不变的是赛贝始终如一的坚守专业技能和经验，为每一位被告卖家争取通过TRO和解或者应诉的方式，以较低的成本安全解决案件。

Schedule A 批量起诉的司法规则持续迭代，赛贝持续跟进美国 TRO 诉讼风向变化，依托多年沉淀的专业能力与经验，为每一位涉案卖家，通过TRO和解或应诉的方案，争取以更低成本、稳妥安全地化解案件。

若你的店铺遭遇 TRO 冻结，欢迎联系赛贝，获取案件初步评估。