导航
电话
短信
地图
每日案件预警
收到TRO传票，很多卖家在核对原告信息时，眼睛只盯着对方开出的天价赔偿金，却忽略了一个极其关键的细节：原告注册商标的类目。
一、商标保护有边界：权利只覆盖注册类目 跨国大牌发起维权，核心依仗的是其在USPTO（美国专利商标局）的商标注册。举个例子：Jeep的格栅图形商标，其官方注册类别严格限定在Class 11（车头灯）与Class 12（挡风玻璃等车辆零配件）。但你的涉案产品，可能是一个硅胶手工模具，或者是一条普通的金属项链。这种巨大的商品跨度，其实是和解沟通里一个很有力的切入点。 美国法律判定商标侵权，核心标准在于是否引发消费者的混淆。 例如FCA今年以七孔格栅发起的TRO案件中，有被告销售的产品是硅胶模具。如果买汽车大灯的客户，看到这个标志会认为是原厂件。 但去搜手工工具或平价首饰的买家，脑子里很难建立起和汽车零件的联系。原告的商标权，在自己注册的商品类别里享有排他保护。既然他们并没有在模具或首饰类目布局，那卖家正常销售不同领域的商品，客观上缺乏让消费者产生品牌误认的基础。 二、用好类目差异，压低高额索赔预期 原告律师一开价往往索赔金额很高，默认逻辑是：卖家蹭品牌获利，给品牌造成巨大损失。 此时指出自己的产品和对方注册保护的商品在功能、用途、销售渠道上存在明显区别。既然客户群体不重合，对方的品牌价值在我们的销售环节里就难以变现，他们主张的所谓巨额利润损失也缺乏事实支撑。 当然，单靠类目不同这一个点，并不足以让对方立刻大幅让步。原告律所常常会搬出“驰名商标淡化（Dilution）”的理论来反驳，意思是即便类目不同，大牌的标志也不能被随便使用，否则会稀释其独特性。 面对这种专业施压，想要把TRO和解金谈到合理区间，还得结合涉案产品的真实情况。把后台的销售数据和实际利润整理好，向对方表明这款跨类目的商品本身毛利低。缺乏品牌溢价的商品加上微薄的营收，这两者结合，对方再坚持高额索赔就会显得很不合理。 这种时候，需要专业人士用同行听得懂的沟通方式去交涉，把类目差异转化为实打实的谈判筹码。 赛贝深耕跨境知识产权领域，专注服务美国市场跨境卖家，提供全周期合规规划与 TRO 争议解决方案。团队拥有大量美国跨境知识产权纠纷实操经验，熟悉美国主流维权律所的处理模式，以及各大平台的审核规则，会结合店铺实际情况，给出落地、可执行的处理方案。 你只需要理清涉案产品销售情况，保存销售数据，剩下的交涉交给懂流程的人去办。用最小的成本拿回店铺控制权。
- 全球盾微信服务公众号
- 随时随地了解侵权资讯
- 全球盾专家微信号
- 为跨境卖家保驾护航
