原告Hexin Holding Limited是一家来自香港的公司，负责女性紧身衣的设计和销售，其塑身衣在美国、欧洲、亚洲和非洲均有销售。本案于7.21提出投诉，法官于8.15签署了TRO临时禁令，在9.12签署了PIO初步禁令，在9月27号之后原告将有权提起缺席动议，如果在整个过程中一直没有被告应诉的话，案件将很快会被缺席判决。以YK律所的习惯，在缺席判决之后，他们将放缓和解工作，可能需要好几个月才能处理结束。

在分析诉状的complaint之后，赛贝认为有相当一部分被告可以尝试通过应诉的方式主张产品不侵权以恢复链接的销售权，具体的还需根据产品特征进行分析。值得一提的是，在去年YK提起的TRO诉讼案件中，赛贝集团在美的律所是唯一一家收到客户委托应诉的所，对他们的处事风格有一定的了解。

1，诉状中提到版权VA 2-274-861(图片）, PA 2-323-424（视频）, PA 2-319-829（视频），作品于2021年7月12日完成并发表。以下是原告公示的VA 2-274-861作品样本，只要链接的详情页是自己拍摄和这些图片不相干则不会侵权到版权。

2，Hexin同样也是专利USD981078S的权利人，该专利申请于2021年8月30日，并在2023年3月21日下证。专利描述的是一根完整的带子，结合部分产品的介绍，这是一款通过一圈圈环绕在腹部并经过部分魔术贴固定的束腰带。

外观专利一般可以从两个角度进行不侵权抗辩：

①在专利申请一年之前已经有相关产品面世，存在现有技术，该专利将因为丧失新颖性而无效。在得知该专利之后，赛贝进行了一系列检索，确实发现符合时间且形状大体一致的产品已经在售；

②主张产品与专利存在差异，如专利描述中提到的【图1、图2、图3和图8所示的束腰带上的折线表示构成所要求的设计的一部分的缝纫线。】